Активист группировки "Христианское государство" Юрий Калинин признал вину в поджогах, передаёт обозреватель РАПСИ из зала Хамовнического райсуд Москвы.
В четверг суд пересматривает вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения в тюрьму.
"Да, законы не принимают. Оскорбляют чувства верующих", — заявил задержанный.
Как следует из дела, в последних числах Августа в Петербурге Брат фаворита группировки "Христианское государство" вместе с Адександром Баяновым подожгли офис студии "Рок" режиссера Алексея Учителя. В первых числах Сентября в Ярославле задержанные постарались поджечь кинотеатр "Нефть".
Дело возбуждено по части 2 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение либо повреждение имущества).
Ранее Баянову суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц.
Общество является обладателем исключительного права на анимационный сериал, и правообладателем нескольких товарных знаков на его персонажи. 5 марта 2014 года представитель Общества посетил торговую точку, в которой осуществляли предпринимательскую деятельность ИП Р. и ИП В. Первая реализовывала текстильные и галантерейные изделия, а вторая – игрушки. Но потому, что в то время В. отсутствовала, после выбора клиентом товара-игрушки и его просьбы выдать товарный чек Р. выдала ему товар и чек со своей печатью.
Реализованный товар был сходен с принадлежащими Обществу товарными символами и персонажами, исходя из этого оно обратилось в арбитражный суд с иском к Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные символы, и компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи аудиовизуального произведения. Факт незаконной продажи истец подтвердил оригиналом товарного чека, диском, содержащим видеозапись момента реализации Р. контрафактного товара, и примером спорного товара.
Суд, с одной стороны, подтвердил факт продажи Р. спорного товара, и его контрафактность, а, с другой, признал факт нарушения исключительных прав Общества поэтому Р. недоказанным. Реализованный товар, пояснил суд, ответчику не принадлежал, торговлю игрушками она не осуществляла, не занималась их закупкой у третьих лиц и не предлагала к продаже. С учетом этого в иске Обществу было отказано (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2016 г. по делу № А39-2685/2016).
Истец обжаловал решение суда первой инстанции, но апелляция оставила его без изменения (распоряжение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. № 01АП-9728/16).
О том, освобождает ли выплата компенсации за нарушение исключительного права лицензиата от обязанности выплатить лицензиару предусмотренное контрактом вознаграждение за применение интеллектуальной собственности, определите из материала "Компенсация за нарушение исключительного права" в "Энциклопедии решений. Контракты и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток! Получить доступ
Не согласившись с этим, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассацией, в которой просил отменить акты нижестоящих судов. Наряду с этим истец подчернул, что выданный Р. товарный чек содержит все нужные реквизиты, подтверждающие факт купли-продажи, и разрешающие идентифицировать продавца, с которым была совершена сделка (ст. 493 Гражданского кодекса). Он также сказал, что Р. не отрицала ни факт реализации спорного товара, ни факт выдачи товарного чека со своей печатью в подтверждение приобретения. Все это, согласно точки зрения Общества, подтверждало нарушение ответчиком его исключительных прав.
Выслушав аргументы истца, СИП отыскал их честными (распоряжение СИП от 17 августа 2017 г. № С01-534/2017).
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды, пояснил СИП, исходили из того, что Р., реализовав спорный товар, действовала не в своем, а в чужом интересе – следовательно, исключительных прав Общества она не нарушала. Таковой вывод Суд признал неправомерным по следующим основаниям.
По общему правилу, контракт розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом клиенту кассового либо товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК России). И Р. выдала клиенту чек от своего имени и со своей печатью.
СИП также напомнил, что действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют независимое нарушение исключительных прав – и сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не говорит об отсутствии вины лица, их перепродающего (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"). Так, независимо от того, где и при каких событиях Р. получила реализованный ею товар (будь то закупка у иных лиц либо безвозмездное изъятие у В.), ее действия по реализации игрушки образуют независимое нарушение исключительных прав, выделил Суд.
Кроме этого, он обратил внимание на отсутствие каких-либо договорных отношений между Р. и В., к примеру договора поручения, агентирования и т. д., на основании которых стороной продавца в заключенном контракте розничной купли-продажи возможно было бы признать не ответчика, а В. К тому же, добавил СИП, не были установлены и те события, при которых лицо, действующее в чужом интересе без поручения, может быть высвобождено от ответственности за вред, причиненный иным лицам, или при которых ответственность за вред может быть переложена на лицо, в чьих интересах были осуществлены действия без поручения (гл. 50, ст. 1067 ГК России). В сфере предпринимательской деятельности, указал Суд, событием, освобождающим от ответственности, является только действие непреодолимой силы, другими словами чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях событий (ст. 401 ГК России, п. 23 распоряжения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой Гражданского кодекса РФ").
С учетом этого СИП удовлетворил кассацию Общества и отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения размера положенной истцу компенсации.
Новый регламент Европейского союза о защите данных, который вступит в силу с мая будущего года, противоречит положениям "пакета Яровой" и угрожает огромными штрафами русским компаниям, пишут "Ведомости" ссылаясь на специалистов Университета изучения интернета.
Согласно антитеррористическим поправкам Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова, которые Государственной дума приняла прошлым летом, с июля 2018 года российские операторы сотовой связи должны будут хранить трафик клиентов в течение шести месяцев. А сведения о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации и текстовых сообщений, изображений, звуков и видео должны храниться три года (см. "Государственной дума приняла антитеррористический пакет Ирины Яровой"). Наряду с этим, не обращая внимания на то, что до вступления закона в силу осталось меньше года, правительство все еще не нашло правильные сроки, количество и тип информации, подлежащей хранению. Помимо этого, операторы "большой четверки" подсчитали, что на реализацию закона им предстоит потратить порядка 2,2 трлн руб. Исходя из этого предлагалось отсрочить реализацию поправок на пять лет (см. "Правительство может отложить реализацию "закона Яровой" до 2023 года"), но Кабмин эту идею не поддержал (см. "Правительство не желает откладывать вступление в силу "закона Яровой").
Сейчас, кроме затрат на хранение данных, операторам угрожают санкции со стороны ЕС. Суммы могут составить до €20 млн либо 4% от годовой выручки компаний, в зависимости от того, какая цифра окажется больше. Специалисты подсчитали, что в случае "четырехпроцентного" штрафа четырем ведущим русским операторам нужно будет выплатить порядка 45 млрд руб. В каждом стране Европейского союза, согласно регламенту, появится особый госорган,под контролем которого находиться обработку данных. Через Европейскую комиссию такие органы смогут штрафовать нарушителей, в частности и из России либо иных стран (как это было с Google либо Facebook).
Дело в том, что "закон Яровой" не вводит никаких ограничений на хранение трафика и данных иностранных граждан. По словам аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, нарушение регламента уже в том, что такая информация хранится без согласия пользователя из ЕС. Помимо этого, запрещено будет и дать ее русским правоохранительным органам без решения суда. Согласно точки зрения специалиста, такие случаи будут: в России живет много граждан ЕС, которые пользуются интернетом и сотовой связью.
Причем первые штрафы могут ожидать операторов фактически сразу: с 14 июня по 15 июля будущего года в России будет проходить финал мирового чемпионата по футболу, и какое количество европейцев его посетит, подсчитать пока сложно. Но согласно данным Ростуризма лишь в первые три месяца 2017 года в Российской Федерации побывало порядка 990 000 туристов из Европы.
Ирина Левова, директор по стратегическим проектам Университета изучений интернета и участник коммисии "Связь и информационные технологии" Российского альянса промышленников и предпринимателей, опасается, что Европейский союз может исключить РФ из списка государств с адекватным уровнем обработки персональных данных, и запретить русским компаниям работу с данными европейцев. Причиной этому может стать то, что "закон Яровой" обязывает хранить все сведенья всех пользователей, в ЕС же это делается выборочно, по запросу разведслужб. Исключение из списка для операторов из РФ чревато не только усложнением отношений с европейскими операторами-партнерами, но и разрушением сложившейся системы обмена информации с евросоюзом, считает Казарян.
Нормы регламента будут обязательны лишь для тех российских компаний, которые работают в Европе, предположил Михаил Емельянников, партнер консалтингового агентства "Емельянников, Попова и партнеры", но в этот самый момент имеется риск: к примеру, чужестранец может пользоваться в ЕС российской сим-картой, а оператор – хранить и обрабатывать его данные и трафик.
Левонова и Емельянников показывают, что пока остается под вопросом, как твёрдыми окажутся требования к русским операторам на практике, и пока у них имеется год, чтобы готовиться к выполнению требований двух не согласованных между собой законов.
Ditty_about_summer / Shutterstock.com
Информатизация госконтроля стала одной из приоритетных направлений реформирования контрольно-надзорной деятельности. Все сотрудничество между участниками контрольно-надзорной деятельности должно будет осуществляться посредством электронных средств связи. В частности, до конца этого года планируется запустить мобильное приложение для инспекторов и предпринимателей, которое разрешит высвободить инспекторов от лишней работы, а бизнес избавит от избыточной административной нагрузки. "Пока все, что связано с проверками, не окажется "под рукой" у каждого предпринимателя, к примеру в виде приложения на мобильном устройстве, результата не будет", – отметил Министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов на состоявшейся на этой неделе конференции "Реформа контрольно-надзорной деятельности".
Так, в случае если возможно будет заменить очную, выездную проверку на электронное самодекларирование либо сбор сведений с применением мобильного приложения, то предпочтение должно будут отдаваться поэтому такому формату. Также предполагается, что предприниматель сможет вовремя определить о будущих замыслах госорганов посредством календаря мероприятий, информации об изменениях отраслевого законодательства, уведомлений о штрафах и итогах обжалования. Помимо этого, у проверяемого появится возможность задать вопрос инспектору в настоящем режиме. Но такая инициатива находится пока на стадии дискуссии и, как сказал министр, перед Минкомсвязи России, Министерства экономики России и специалистами поставлена задача подготовить концепцию проекта.
Как не допустить неправомерные действия инспекторов? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".
Оставить заявку К тому же, согласно заявлению помощника начальника Аналитического центра при Правительстве РФ Михаила Прядильникова, сейчас в помощь бизнесу и контрольным органам функционирует сайт контроль-надзор.ру, цель которого сделать текущую работу в сфере госконтроля понятной и доступной для всех участников процесса. Так, на сайте представлены информацию об участниках приоритетной программы, целевые показатели, сроки реформы, ответственные лица, ключевые результаты на 2017 год. Уже сейчас имеется возможность применения механизма "обратной связи", благодаря которому любой может обратиться с предложением по систематизации и актуализации содержащейся там информации и направить свои вопросы в проектный офис реформы.
Но лишь к октябрю 2017 года сайт будет технически готов к полноценному функционированию, в частности у визитёров появится возможность создать свой персональный кабинет. Также разработчики собираются дополнить сайт информацией о требованиях, которые будут представлены по отношению к предпринимателям на протяжении проверок: что могут проверять инспектора, какие нарушения вменить, чем это угрожает и как избежать коррупционных рисков. Помимо этого, у бизнес-сообщества появится возможность на сайте провести самостоятельно оценку своей деятельности через электронные проверочные страницы и провести предварительное обжалование контрольных мероприятий. Отметим, что уже сейчас посредством программы "Электронный инспектор", созданной Рострудом, работодатель может получить разъяснения по требованиям трудового законодательства, предъявляемым проверяющими.
В это же время в отличие от мобильного приложения в аудиторию сайта кроме предпринимателей и инспекторов предполагается привлечь также специалистов, которые смогут оставлять комментарии в ходе подготовки и реализации проектов по реформированию контрольно-надзорной деятельности.
Добавим, что информатизация госконтроля будет включена в одну из основных программ стратегического развития России до 2025 года – "Цифровая экономика". Как сказал Михаил Абызов, на этот проект предполагается дополнительное финансирование от 70 до 100 млрд руб. в год.
Минтруд Российской Федерации установил порядок получения единовременной оплаты из маткапитала (25 тыс. рублей.) (приказ Минтруда Российской Федерации от 27 июня 2016 г. № 313н "Об одобрении Правил подачи обращения о представлении единовременной оплаты за счет средств материнского (домашнего) капитала и режима ее осуществления в 2016 году"). Для этого лица, получившие сертификат на материнский капитал, сумеют обратиться в территориальный орган ПФР по месту жительства (самолично либо через представителя) с обращением о представлении подобающей оплаты. В частности его возможно подать вместе с обращением о выдаче сертификата. Обращение о оплате возможно будет отправить через МФЦ, почтовой службой либо в форме электронного документа через Единый портал государственных и местных услуг (gosuslugi.ru), и вдобавок через "Персональный кабинет застрахованного лица в информационной системе ПФР.
Наряду с этим не имеет значения период, который истек с момента рождения (либо усыновления) второго, третьего малыша либо предстоящих малышей. Но к тому же, обращение необходимо будет подать не позднее 30 ноября 2016 года. В любых ситуациях право на получение маткапитала должно появиться по 30 сентября 2016 года включительно.
В обращении, например, нужно отметить следующие сведения: название территориального органа ПФР, данные обладателя сертификата, контактный телефон, сведения о сертификате, о размере оплаты и другие.
При подаче обращения нужно предоставить следующие документы:
подтверждающие личность и место жительства обладателя сертификата либо личность, место жительства и полномочия его представителя;
удостоверяющие реквизиты счета в банковской компании, открытого на лицо, получившее сертификат, либо представителя не достигшего совершеннолетия малыша;
удостоверяющие приобретение не достигшим совершеннолетия малышом (малышами) дееспособности полностью до достижения совершеннолетия – в случае если обращение подал не достигший совершеннолетия малыш.
В случае если обращение подается почтовой службой, то нужно приложить копии таких документов, а вдруг в электронной форме, то представление документов не потребуется вообще говоря.
ПФР рассмотрит обращение на протяжении месяца с даты его регистрации и вынесет решение об удовлетворении либо отказе. В последнем случае подобающее извещение с указанием причины отказа будет направлено подателю заявления на протяжении пяти рабочих суток. К основаниям отказа могут относиться, например, отсутствие права на получение маткапитала, завершение такого права, лимитирование лица в родительских правах и т. д.
Перечисление единовременной оплаты будет выполняться территориальным органом ПФР не позднее месячного периода с даты принятия решения об удовлетворении обращения согласно с реквизитами счета, указанными подателем заявления. Ее размер может быть менее 25 тыс. рублей. в исключительном случае – в случае если практический остаток средств на дату подачи обращения меньше указанной суммы.
Раньше поданное обращение по желанию подавшего его лица может быть отменено. Для этого будет нужно подать подобающее обращение.
Прочтите еще нужную информацию в области юрист краснодар. Это вероятно может быть познавательно.
ФНС Российской Федерации поведала, что трехлетний период обладания имуществом для получения имущественного вычета по НДФЛ в случае объединения комнат в коммунальной квартире в трехкомнатную квартиру исчисляется с момента приобретения третьей комнаты в квартире. Налоговая служба обнародовала обзор практики судов за 1-е полугодие 2016 года, в котором и привела такое дело, рассмотренное ВС РФ (письмо ФНС Российской Федерации от 7 июля 2016 г. № СА-4-7/12211@ "О направлении практики судов").
Заявительница по делу А. в 1997 году приобрела две комнаты в коммунальной квартире, а в 2005 году – третью, последнюю. Но право собственности на оказавшуюся трехкомнатную квартиру произвела регистрацию лишь в мае 2013 года.
После этого А. реализовала квартиру в июне 2013 года и через год задекларировала свой доход от сделки. Она посчитала, что не должна уплачивать НДФЛ с этой суммы, потому, что владела квартирой с 2005 года, другими словами свыше трех лет на момент продажи (п. 17.1 ст. 217 НК РФ в редакции до 1 января 2016 года). Но сотрудники налоговой администрации отказали ей в вычете и доначислили налог и штрафы за его неуплату.
Инспекция посчитала, что трехлетний период обладания квартирой следует исчислять с момента государственной регистрации собственности на нее, другими словами с мая 2013 года.
Суд инстанции первого уровня стал стороником А., но апелляционный суд согласился с сотрудниками налоговой администрации. Потом дело дошло до ВС РФ.
Последний выделил, что в связи с решением А. объединить пару объектов недвижимого имущества в один с введением подобающих записей в реестр ее право собственности на комнаты, появившееся в 1997 и в 2005 годах, не закончилось. Оно только трансформировалось в право собственности на один предмет – трехкомнатную квартиру. Предмет недвижимости претерпел изменения, произведённые регистрацию в реестре, но не был сделан заново.
Следовательно, период нахождения квартиры в собственности А. следует исчислять поэтому с момента приобретения третьей комнаты (с 2005 года), а не с момента регистрации изменений предмета недвижимости в связи с объединением комнат в квартиру в 2013 году (Определение СК по административным делам ВС РФ от 6 апреля 2016 г. № 70-КГ15-16).
Добавим, что с 1 января 2016 года минимальный период обладания недвижимой собственностью, дающий реализовать ее и не платить наряду с этим НДФЛ, повышен. Сейчас это не 3 года, а пять лет. Период в 3 года установлен лишь для обособленных случаев, когда продается квартира: купленная до 1 января 2016 года, унаследованная либо полученная в дар от родственников, приватизированная или полученная согласно соглашению ренты (п. 17.1 ст. 217 НК РФ).
Пара калек по зрению подала обращение о регистрации брака еще в первых числах Июня в Дзержинске, церемония избрана на указанную ими дату, сказала РИА Новости в пятницу начальник ГУ ЗАГС Нижегородской области Ольга Краснова.
СМИ информировали, что юный паре отказывали в регистрации брака по причине того, что они не могли сами подписаться на документах. Решить проблему внесли предложение посредством нотариуса и других лиц — рукоприкладчиков, которые сумеют расписаться за пару. Позднее в ЗАГСе Дзержинска дали согласие принять обращение. Прокурорская служба Нижегородской области организовала ревизию. Со своей стороны ГУ ЗАГС кроме того осуществит ревизию "по всей этой ситуации".
"Данные граждане подали обращение уже больше месяца назад — в первых числах Июня, их обращение принято, и их брак будет произведён регистрацию в необходимое им время… Не вижу никаких препятствий, мы этот брак произведём регистрацию", — произнесла Краснова.
В это же время, она выразила удивление по поводу сегодняшнего продвижения ситуации. "Их брак будет произведён регистрацию в соответствии с правилами, что они желают сейчас от органов ЗАГСа, я не знаю. В случае если желают подать заявление в иной орган ЗАГС, пускай идут, пожалуйста, их могут произвести регистрацию. Но они должны заново подать заявление и уплатить госпошлину, по причине того, что обращения из ЗАГСа в ЗАГС не передаются", — разъяснила она, добавив, что юные люди не идут с ней на контакт.
Начальник управления кроме того сказала, что от парней не поступало претензий на отказ в приеме их обращения в отделах ЗАГСа в Нижнем Новгороде. "В случае если им отказали, у нас различные бывают случаи, граждане, в первую очередь, они требуют письменный отказ. Во-вторых, любой, кому отказали в органе ЗАГСа, может обратиться в вышестоящую компанию и обжаловать его — это ГУ ЗАГС и Минюст по Нижегородской области. Таких заявлений нет", — произнесла Краснова.
Она выделила, что "работники ЗАГСа сами по себе ничего не придумывают". "Мы действуем на базе законодательства РФ и на базе рекомендаций методического характера, указаний Министерства Юстиции", — добавила начальник учреждения.
